Замена окон в гимназии стала предметом рассмотрения судов трёх инстанций
Ещё в сентябре 2017 года Арбитражным судом Новгородской области было рассмотрено дело по заявлению Новгородского УФАС России о признании недействительными закупки путем запроса предложений, проведенной заказчиком – МАОУ «Гимназия № 3», на выполнение работ по замене оконных блоков в спортзале, и заключенного между заказчиком и ООО «СК ФАРТЛЕК» договора по итогам данной закупки.
«Основанием исковых требований УФАС явился тот факт, что заказчиком была создана только видимость проведения конкурентной процедуры отбора подрядчика. В действительности намерения заключить договор по итогам объявленной закупки с кем-либо кроме ООО «СК ФАРТЛЕК» МАОУ «Гимназия № 3» не имело, поскольку фактически работы, являющиеся предметом закупки, были выполнены ООО «СК ФАРТЛЕК» более чем за два месяца до объявления конкурентной процедуры и заключения договора (в августе 2016 года)», – прокомментировали антимонопольщики.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.2017 заявленные УФАС требования были удовлетворены частично: запрос предложений был признан недействительным, однако в признании недействительным договора между МАОУ «Гимназия № 3» и ООО «СК ФАРТЛЕК» было отказано.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) постановлением от 10.01.2018 оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Новгородского УФАС России – без удовлетворения.
Тогда новгородские антимонопольщики, считая, что в силу признания вышеуказанного запроса предложений недействительным, договор, заключенный в результате осуществления данной закупки, также должен быть признан недействительным, обратилось с жалобой в суд кассационной инстанции.
«17.04.2018 Арбитражным судом Северо-западного округа решения судов первой и апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным договора между МАОУ «Гимназия № 3» и ООО «СК ФАРТЛЕК» были отменены, договор признан недействительным. Таким образом, исковые требования Новгородского УФАС России были удовлетворены в полном объеме, судом поддержана позиция антимонопольного органа о том, что признание закупки недействительной должно иметь своим неизбежным последствием признание недействительным и договора, заключенного по ее результатам», – резюмировали в УФАС.
