АО «Салаватстекло Волга» подало иск к саратовской таможне

Изображение: GigaChat. АО «Салаватстекло Волга» подало иск к саратовской таможне

АО «Салаватстекло Волга» просит суд обязать таможню вернуть сумму пеней по НДС в размере 317,7 тыс. рублей в связи со вступлением в силу решения суда, а также возместить 80 тыс рублей судебных расходов. Плюс - выплатить 433,8 тыс. рублей процентов с суммы незаконно взысканных НДС и пени за период с декабря 2024 года по май 2026 года.

Стороны судятся с 2024 года: «Салаватстекло» потребовало признать незаконным решение таможни, принятое в ноябре 2024 году. Речь шла о корректировке таможенной стоимости и доначислении НДС и пени.

Спор связан с декларированием при ввозе в 2024 году двух винтовых вакуумных насосов «SIHIBOOST FLOWSERVE СА8000 U ULTRA, произведенных в Германии. В начале 2023 года сломанные насосы были вывезены с территории Евразийского экономического союза во Вьетнам для ремонта. При этом была задекларирована их стоимость в 90 тыс. долларов, они были помещены под таможенную процедуру временного вывоза - сначала до конца марта, а затем до конца апреля 2023 года.

Затем предприятие обратилось с просьбой о продлении процедуры временного вывоза до 30 мая 2023 года, однако саратовская таможня в этом отказала. В итоге насосы были ввезены в страну 27 апреля, при этом у таможенного инспектора вопросов они не вызвали.

Однако позднее таможня провела доппроверку, выяснив, что «Салаватстекло» задекларировало лишь стоимость ремонта насосов - 9,7 тыс. евро и расходы по доставке, но не стоимость их самих.

Суд установил, что в отношении вывезенных насосов была нарушена таможенная процедура временного вывоза, поскольку фактически проведенный ремонт не относится к операциям, допускаемым пунктом 2 статьи 230 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В связи с этим Приволжский таможенный пост отказал в продлении срока действия процедуры временного вывоза, и действие процедуры было прекращено.

В результате насосы утратили статус товаров Евразийского экономического союза и стали иностранными товарами, в связи с чем они не могли быть помещены под процедуру реимпорта. Для их ввоза на территорию союза подлежала применению процедура выпуска для внутреннего потребления, при которой таможенная стоимость должна определяться с учетом стоимости самих товаров, а не только стоимости ремонта.

Арбитраж указал, что при первоначальном вывозе насосов декларант самостоятельно определил их стоимость для таможенных целей в 90 тыс. долларов.Иных документально подтвержденных и достоверных сведений о стоимости товаров, в том числе об их остаточной балансовой стоимости, общество не представило. Представленные позднее расчеты амортизации и остаточной стоимости были признаны судом несостоятельными, поскольку основывались на предположительных данных и не учитывали фактические затраты, включаемые в балансовую стоимость основного средства («Коутер-установка» стоимостью более 9 млн евро, 608 млн рублей), частью которого являлись насосы.

Таможенный орган при корректировке таможенной стоимости обоснованно использовал резервный метод, поскольку применение методов по стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, а также вычитания и сложения оказалось невозможным ввиду отсутствия необходимой информации.

В качестве основы для определения таможенной стоимости таможня приняла стоимость насосов, указанную самим декларантом при вывозе, за вычетом документально подтвержденных транспортных расходов по доставке из России во Вьетнам, и добавила стоимость ремонта и расходы по доставке товара до места ввоза на территорию союза.

Суд также отклонил довод общества о том, что товары были выпущены таможней при первичном декларировании, поскольку в силу пункта 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза принятие заявленной таможенной стоимости при выпуске товаров не лишает таможенный орган права проводить проверку после выпуска и корректировать стоимость при выявлении недостоверных сведений.

Поскольку в структуру таможенной стоимости не была включена стоимость самих насосов, база для исчисления налога на добавленную стоимость была занижена, что повлекло неуплату налога и начисление пеней. В итоге компании были доначислены НДС и пени в 1,6 млн рублей.

Первая и вторая инстанции встали на сторону таможни, однако кассация эти решения отменила, указав на практику Верховного суда РФ и принцип пропорциональности и соразмерности применяемых мер, а также из экономического основания взимания таможенных платежей.

В частности, кассация указала, что АО не приобретало спорные насосы как новые и не заключало договора купли-продажи, а вывезло их для ремонта. Поэтому судам следовало дать оценку доводам общества о том, что оно не должно уплачивать таможенные платежи с полной стоимости насосов, а также проверить представленную им калькуляцию затрат, которая не была принята таможенным органом.

Дело было направлено на новое рассмотрение. В итоге в феврале уже 2026 года арбитраж признал незаконным решение о доначислении НДС и пени, апелляция его засилила, правда, таможня обратилась в кассацию, заседание намечено на 20 августа. Вероятно, в «Салаватстекло» ожидают, что и в этот раз кассация примет решение в его пользу, в связи с чем и подало иск о возврате ранее добровольно уплаченного НДС и пени.

АО «Салаватстекло Волга» - это бывший завод «Саратовстройстекло» в Саратове, который в 2018 году купило башкирское АО «Салаватстекло» Радика Султанова. Новый владелец запустил линию по нанесению энергосберегающего покрытия на стекло стоимостью 1,7 млрд рублей.

Предприятие планировало занять 15% российского рынка, реализуя на нем около половины выпускаемой продукции. Остальная часть должна была уходить на экспорт: предприятие планировало наладить поставки энергосберегающего стекла в Белоруссию, Болгарию, Турцию, Казахстан, Украину, Грецию, Молдавию, Албанию и Польшу.

К тому времени саратовское предприятие наладило выпуск стекла различной толщины, теплопоглощающего стекла, флоат-стекла, стекла, окрашенного в массе (мощность завода — 700 тонн продукции в сутки).

В 2022 году саратовский завод открыл складской комплекс емкостью 4,6 тыс. тонн крупногабаритного листового стекла. Инвестпроект обошелся предприятию в 247 млн рублей. Площадь нового склада составила более 2,9 тыс. кв. м, при остеклении использована собственная продукция АО «Саратовстройстекло» - многофункциональное стекло с покрытием. Этим стеклом в Саратове оснащены Дворец водных видов спорта и исторический парк «Россия- моя история». В конце 2024 года «Саратовстройстекло» было переименовано в АО «Салаватстекло Волга». Выручка за 2025 год снизилась на 29%, составив 4,5 млрд рублей, чистая прибыль снизилась до 387 млн рублей.

В 2020 году «Салаватстекло» приобрело обанкротившийся дагестанский АО «Каспийский завод листового стекла» (КЗЛС) (сейчас - АО «Салаватстекло-Каспий»). БВ писал, что в карточках ПМЭФ-2026 говорится об организации на заводе производства листового стекла с мягким напылением. Цена вопроса - 2 млрд рублей.

Справка БВ. Коутер, насосы для которого вызвали столько судов, в стекольной промышленности - это специализированное оборудование для нанесения тонких функциональных покрытий на поверхность стекла. Сам процесс называется коутингом, когда на очищенное листовое стекло наносят тончайшие слои различных материалов — металлов, оксидов, полимеров. Это позволяет изменять цвет и прозрачность стекла, повышать его устойчивость к механическим повреждениям, придавать антибликовые, гидрофобные (водоотталкивающие) или антистатические свойства, улучшать теплоизоляцию или защищать от ультрафиолета.

Рекомендуем прочесть: Завод листового стекла в Башкирии ждет модернизация

Автор: Светлана Крючкова

Источник: https://www.business-vector.info