В Пензе бизнесмен по решению суда компенсирует недочеты при замене окон

Наровчатский районный суд Пензенской области вынес решение взыскать с индивидуального предпринимателя почти 70 тыс. рублей в связи с некачественно выполненной заменой окон.

Как сообщил penzanews.ru официальный представитель Наровчатского районного суда, согласно договору, бизнесмен взял на себя обязательство провести замеры, поставку и установку двух пластиковых окон в жилом доме, а заказчица – это оплатить.

«Спустя некоторое время женщина обнаружила ряд недостатков. Установленные ранее окна по размеру были больше новых, поэтому при монтаже под подоконник были вставлены тонкие бруски и щепки, а пространство между блоками и стенами заполнено тонким слоем монтажной пены. Из-за этого конструкции оказались неукрепленными. При понижении температуры из-под подоконника и в местах стыков оконных рам со стеной в помещении дуло, поскольку имелись сквозные щели», – пояснил собеседник агентства.

По его словам, на направленную женщиной претензию предприниматель не ответил и добровольно недостатки не устранил.

«Из заключения эксперта следовало, что качество работ по установке оконных блоков, выполненных ответчиком в жилом доме, не соответствует требованиям ГОСТ. Имеющиеся недостатки в монтаже являются производственными. Они устранимы, но для этого необходимо произвести работы, стоимость которых составляет почти 7 тыс. рублей», – уточнил представитель суда.

Он отметил, что предприниматель не признал вину, так как дефекты, по его мнению, возникли в результате неправильной эксплуатации окон, а его представитель добавил, что в предмет договора услуга по установке окон не входила и была выполнена бесплатно.

«Суд взыскал с ответчика убытки в размере почти 7 тыс. рублей, неустойку – 16 тыс. рублей, компенсацию морального вреда – 2 тыс. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере около 12,5 тыс. рублей, расходы на услуги представителя – 15 тыс. рублей, в счет оплаты судебной экспертизы – более 12 тыс. рублей, а также затраты на составление искового заявления – 2,5 тыс. рублей», – уточнил собеседник агентства.

Представитель суда добавил, что решение не вступило в законную силу.