Большую площадь окна, а это 70-80% занимает стеклопакет.
Поэтому важно выбрать не только профильную систему для вашего комфорта, но и правильный стеклопакет, который бы отвечал все вашим требованиям и особенностям. Для этого нужно знать на какую сторону выходят ваши окна и, конечно же, состав и принцип работы энэргосберегающего стеклопакета. Если на первый вопрос сможете ответить только вы, то на второй мы вам поможем.
Энергосберегающий стеклопакет состоит из низкоэмисионного стекла, с помощью которого, он действует по принципу теплового зеркала. Помимо низкоэмисионного стекла возможно использование Аргона для закачки в камеры, этим увеличивая энэргоэффективность на 15-20% Теплоотражающее покрытие нанесено вакуумным способом напыления ионов серебра. Напыление наносят внутри стеклопакета для того, чтобы сохранять его от механических воздействий.
Чего можно добиться после установки энергосберегающего стеклопакета:
* снижает теплопотери более, чем на 50% по отношению к обычному стеклопакету; * в полтора раза легче по отношению 2-х камерного обычного, что позволяет увеличить срок службы фурнитуры до 30%; * обладает высокой светопропускной способностью; * не конденсирует влагу на внутренней стороне окна; * невысокая стоимость.
Экономия электроэнергии происходит по трем направлениям: снижаются затраты на отопление зимой, на кондиционирование воздуха — летом, на освещение в дневное время суток — пластиковые окна обладают прекрасными светопроницающими характеристиками. Энергосберегающие стеклопакеты нашли своё массовое применение в климатических зонах с резкими перепадами температур, а так же в загородных домах и квартирах с плохим отоплением. Все стеклопакеты компании «НарБуд» по умолчанию являются энергосберегющими! Согласно ДБН В 2.6-31-2006 ( ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ ) данный стеклопакет не подходит для климатической зоны Украины.
На фига козе баян?
Именно так можно кратко пересказать данную статью, благодаря последней фразе. Однако, энергосберегающий стеклопакет действительно эффективен в отсутствии людей (например: загородный дом в режиме ожидания) или при организации вентиляции помещений в обход окон.
ИМХО, ни о чём!
Статья, основной целью которой была реклама компании в последнем абзаце. А по преимуществам - прямо по пунктам вопросы зреют: 1. в полтора раза легче по отношению 2-х камерного обычного, что позволяет увеличить срок службы фурнитуры до 30% - автор хочет сказать, что 2-хкамерный стеклопакет с ЭС-стеклом легче обычного ст/пакета двухкамерного? Смутно верится, а если имелось ввиду, что ЭС-стеклопакет однокамерный, то надо уточнять. 2. обладает высокой светопропускной способностью - по сравнению с чем? Если с обычным стеклопакетом - неверно, светопропускная способность фактически одинакова. На химии в школе не учат вроде тому, что микрослой ионов серебра (это даже НЕ серебро в потребительском понимании) способен влиять на светопропускную способность чего-либо. Технически даже наоборот, ведь работает он как полосовой фильтр. 3. снижает теплопотери более, чем на 50% по отношению к обычному стеклопакету - немного завышенная цифра, 10-15%, ну максимум 20%. 4. не конденсирует влагу на внутренней стороне окна - так обычный стеклопакет при нормальном монтаже окна и нормальной эксплуатации (при отсутствии заводских дефектов разумеется) её тоже конденсировать не будет. Со стоимостью соглашусь, она невысока, но опять же - по сравнению с чем? Закачивать аргоном смысла особого не вижу, ибо через год-полтора-два (в лучшем случае) аргон весь выветрится, его место займёт гораздо менее инертный воздух =) Придётся стеклопакет вынимать, вести опять на докачку... кому это надо? В общем, как-то так. Поправьте, если я неправ.
Всем не угодишь
1. Уточняем - да. сравнивается 4-16-4LowE и 4-10-4-10-4, так как априори он в той же категории с двухкамерным по тепловым свойствам. 2. Здесь - заблаговременное опровержение мнения о том, что ионы серебра чересчур сильно задерживают свет. 3. Имеется в виду аргон + LowE. 4. Вопрос спорный, хотя нельзя отрицать то, что мнение о таких свойствах Э-пакета все-таки бытует. О стоимости - ответ в п.1.
Ну угодить-то можно )
Просто статья составлена так, что между строк отчётливо читается - "ЭС-стеклопакет - это прямо-таки панацея от холода". Хотя это лишь небольшое дополнение к общей теплоизоляции помещения. Думаю, мы к общему знаменателю придти сможем. 1. Если сравниваются формулы 4-16-4i и 4-10-4-10-4, то вопрос о массе снимается, ибо ежу понятно, что два стекла весить будут меньше трёх. 2. Видимо тут уже я не так выразился. Я имел ввиду, что ионы серебра не задерживают свет (в видимой части спектра по крайней мере). Но и большей световой сопсобностью ЭС-стеклопакет по отношению к обычному не обладает. Только если вы опять же сравниваете по формулам вышеприведённым, то да - ЭС-стеклопакет пропустит света больше просто по той причине, что стёкол меньше. А я имел ввиду при одинаковом количестве стёкол с ст/пакете. 3. Аргон всё равно выветрится, и мы придём к тому самому максимуму в 20%. Я считаю, что в жилые помещения однозначно правильнее ставить в три стекла (тем более, что никто не запрещает одно из них делать низкоэмиссионым). Тем более, вроде ГОСТ есть, запрещающий установку в жилые помещения изделий в два стекла. Надо в инете покопаться. У трёх стёкол есть преимущество перед двумя в плане звукоизоляции. Если за окном шумно, то 4-10-4-10-4 и тем более 6-8-4-10-4 будут предпочтительнее для установки. Но сколько людей, столько и мнений.
Здесь может быть наша реклама
Вряд ли есть смысл в рекламе украинской компании на российском веб-пространстве, не правда ли? А вообще, конечно, приглашаем всех к нам в Киев. Вот парадокс был бы - жители России покупают окна в Украине. Так или иначе, мы готовы договориться с железной дорогой!
Не договоритесь
По крайней мере с нашей стороны. Сейчас РЖД нужны деньги на покупку новых футболистов в ФК Локомотив =) Так они на грузоперевозки небось цену под это дело поднимут )))
Именно так можно кратко пересказать данную статью, благодаря последней фразе. Однако, энергосберегающий стеклопакет действительно эффективен в отсутствии людей (например: загородный дом в режиме ожидания) или при организации вентиляции помещений в обход окон.
Статья, основной целью которой была реклама компании в последнем абзаце. А по преимуществам - прямо по пунктам вопросы зреют:
1. в полтора раза легче по отношению 2-х камерного обычного, что позволяет увеличить срок службы фурнитуры до 30% - автор хочет сказать, что 2-хкамерный стеклопакет с ЭС-стеклом легче обычного ст/пакета двухкамерного? Смутно верится, а если имелось ввиду, что ЭС-стеклопакет однокамерный, то надо уточнять.
2. обладает высокой светопропускной способностью - по сравнению с чем? Если с обычным стеклопакетом - неверно, светопропускная способность фактически одинакова. На химии в школе не учат вроде тому, что микрослой ионов серебра (это даже НЕ серебро в потребительском понимании) способен влиять на светопропускную способность чего-либо. Технически даже наоборот, ведь работает он как полосовой фильтр.
3. снижает теплопотери более, чем на 50% по отношению к обычному стеклопакету - немного завышенная цифра, 10-15%, ну максимум 20%.
4. не конденсирует влагу на внутренней стороне окна - так обычный стеклопакет при нормальном монтаже окна и нормальной эксплуатации (при отсутствии заводских дефектов разумеется) её тоже конденсировать не будет.
Со стоимостью соглашусь, она невысока, но опять же - по сравнению с чем?
Закачивать аргоном смысла особого не вижу, ибо через год-полтора-два (в лучшем случае) аргон весь выветрится, его место займёт гораздо менее инертный воздух =) Придётся стеклопакет вынимать, вести опять на докачку... кому это надо?
В общем, как-то так. Поправьте, если я неправ.
1. Уточняем - да. сравнивается 4-16-4LowE и 4-10-4-10-4, так как априори он в той же категории с двухкамерным по тепловым свойствам.
2. Здесь - заблаговременное опровержение мнения о том, что ионы серебра чересчур сильно задерживают свет.
3. Имеется в виду аргон + LowE.
4. Вопрос спорный, хотя нельзя отрицать то, что мнение о таких свойствах Э-пакета все-таки бытует.
О стоимости - ответ в п.1.
Просто статья составлена так, что между строк отчётливо читается - "ЭС-стеклопакет - это прямо-таки панацея от холода". Хотя это лишь небольшое дополнение к общей теплоизоляции помещения. Думаю, мы к общему знаменателю придти сможем.
1. Если сравниваются формулы 4-16-4i и 4-10-4-10-4, то вопрос о массе снимается, ибо ежу понятно, что два стекла весить будут меньше трёх.
2. Видимо тут уже я не так выразился. Я имел ввиду, что ионы серебра не задерживают свет (в видимой части спектра по крайней мере). Но и большей световой сопсобностью ЭС-стеклопакет по отношению к обычному не обладает. Только если вы опять же сравниваете по формулам вышеприведённым, то да - ЭС-стеклопакет пропустит света больше просто по той причине, что стёкол меньше. А я имел ввиду при одинаковом количестве стёкол с ст/пакете.
3. Аргон всё равно выветрится, и мы придём к тому самому максимуму в 20%.
Я считаю, что в жилые помещения однозначно правильнее ставить в три стекла (тем более, что никто не запрещает одно из них делать низкоэмиссионым). Тем более, вроде ГОСТ есть, запрещающий установку в жилые помещения изделий в два стекла. Надо в инете покопаться.
У трёх стёкол есть преимущество перед двумя в плане звукоизоляции. Если за окном шумно, то 4-10-4-10-4 и тем более 6-8-4-10-4 будут предпочтительнее для установки.
Но сколько людей, столько и мнений.
Вряд ли есть смысл в рекламе украинской компании на российском веб-пространстве, не правда ли?
А вообще, конечно, приглашаем всех к нам в Киев. Вот парадокс был бы - жители России покупают окна в Украине. Так или иначе, мы готовы договориться с железной дорогой!
По крайней мере с нашей стороны. Сейчас РЖД нужны деньги на покупку новых футболистов в ФК Локомотив =) Так они на грузоперевозки небось цену под это дело поднимут )))