Многие горожане мечтают о собственном коттедже вдали от шумных мегаполисов, но далеко не все решаются оставить тесные квартиры и перебраться поближе к природе. Останавливают их не только внушительные расходы на постройку, отделку и благоустройство дома, но и страх перед большими затратами на содержание жилья, порой в несколько раз превышающими привычную квартплату.
Действительно, в условиях постоянного роста тарифов на энергоносители на такие блага цивилизации, как отопление, освещение, водоснабжение и прочие нужды, может уходить значительная часть семейного бюджета.
Но не стоит отчаиваться! Существует немало способов экономии, которые помогут сделать мечту о загородном доме реальностью. Мы заглянем в кошелек домовладельца и выясним, какие статьи расходов на содержание дома являются самыми важными. А специалисты в свою очередь дадут полезные советы, как сэкономить на том или ином пункте.
Отопление и горячее водоснабжение
Затраты на отопление и горячее водоснабжение – одна из самых внушительных статей расходов любого домовладельца. Так что выбор наиболее экономного способа теплоснабжения и самого дешевого вида топлива – весьма важная задача.
«Если населенный пункт или коттеджный поселок газифицирован, то мучиться с выбором системы отопления не придется. Однозначно, газовый котел – это самый дешевый вариант, – говорит Алексей Аникин, руководитель отдела инженерных систем строительной компании «ПСК-Строй». – Обогрев скромного загородного дома общей площадью 200 кв. м обойдется примерно в 2-3 тыс. руб. в месяц, в зависимости от местного климата и тарифов на газ. Аналогичные решения на базе электрических котлов или же работающих на солярке, угле или сжиженном газе обойдутся значительно дороже – до 5-10 тыс. руб. в месяц».
Но даже самая внушительная сумма, которую придется выкладывать каждый месяц, чтобы не замерзнуть, – не повод для паники. Ее можно значительно уменьшить благодаря использованию современных «интеллектуальных» котлов с плавной регулировкой мощности в зависимости от текущей погоды и возможностью запрограммировать агрегат на поддержание определенной температуры в разных помещениях дома.
Дополнительно сократить затраты на отопление возможно за счет оптимизации распределения и использования тепла. В частности, терморегуляторы, которые устанавливаются на трубе перед радиатором, подающей теплоноситель. Эти устройства позволяют поддерживать в каждом помещении собственную заданную температуру. За счет этих маленьких «гаджетов», по словам экспертов компании «Данфосс», крупнейшего мирового производителя энергосберегающего оборудования для систем отопления, можно сократить затраты на отопление сразу на 25-30%!
Большая экономия достигается и при использовании конденсационной технологии. «КПД конденсационных котлов на 15-20% выше по сравнению с обычными, – отмечает Антон Виноградов, главный инженер климатических систем группы компаний «Триа Комм», занимающейся проектированием и монтажом внутренних инженерных систем. – От своих собратьев они отличаются тем, что используют не только тепло, выделяемое при сгорании топлива, но и тепло пара, которое обычно просто выбрасывается вместе с печными газами».
Чтобы дополнительно сократить затраты на отопление, стоит заняться и утеплением загородного дома. По свидетельству специалистов, самое уязвимое место любого здания – это оконные конструкции.
«Современные пластиковые окна с герметичными стеклопакетами и уплотнениями между рамой и створками решают проблему теплопотерь и сквозняков. Установка таких энергоэффективных окон позволяет сократить затраты на отопление до 25-30%, – говорит Лев Минуллин, директор по развитию компании PROPLEX, первого российского разработчика и крупнейшего производителя оконных ПВХ-систем по австрийским технологиям. – Чтобы даже в самые морозные зимы в доме поддерживалась комфортная температура, нужно выбирать оконные системы, адаптированные к нашему климату. Например, окна на основе системы PROPLEX-Comfort-Plus с применением двухкамерных стеклопакетов с низкоэмиссионными стеклами можно рекомендовать даже для самых холодных регионов страны, включая Заполярье, Якутию или Чукотку».
Позаботиться нужно и об утеплении прочих ограждающих конструкций дома: внешних стен и кровли, особенно если оно не было предусмотрено на стадии проектирования. Современные фасадные системы с использованием высокоэффективных теплоизоляционных материалов на основе минеральной ваты или экструдированного пенополистирола превратят дом в настоящий термос, где зимой будет тепло при минимальных затратах на отопление.
Высокие технологии для домовладельца
На стражу семейного бюджета можно призвать и всевозможные высокотехнологичные устройства, которые позволяют существенно снизить расходы на обогрев частного дома. Одно из новшеств, стремительно завоевывающее популярность среди российских владельцев коттеджей, – рекуператоры тепла.
«Довольно много тепловой энергии впустую теряется при работе активной приточно-вытяжной вентиляции частного дома. Система рекуперации забирает тепло из удаляемого воздуха и передает его свежему, нагнетаемому в комнату, – поясняет Евгений Соколовский, специалист группы компаний «ТГСВ», специализирующейся на внедрении высокоэффективных экономичных климатических систем. – Например, при уличной температуре -20оС воздух, поступаемый в помещение через рекуператор, будет нагреваться до 10-15оС. Чтобы нагреть его до нужной вам температуры (18-20оС), тепла потребуется гораздо меньше, чем для нагрева холодного воздуха».
Евгений Соколовский считает, что наибольшую эффективность рекуператоры тепла имеют в домах, где вместо традиционной водяной системы смонтировано воздушное отопление. В среднем установка такой системы, включающей печь для воздушного отопления, воздуховоды и теплообменники, обойдется в 2 тыс. руб. на кв. м общей площади дома. Конечно, сумма внушительная, но эта установка окупится уже за несколько отопительных сезонов, ведь для поддержания той же комфортной температуры в доме будет тратиться на 20-40% меньше топлива.
Ещё одна потенциальная возможность сэкономить на недешевых энергоресурсах – установить тепловой насос.
«Это устройство позволяет «выкачивать» тепловую энергию из окружающей среды и за счет этого повышать температуру внутри помещения, – рассказывает Сергей Мысин, главный инженер группы компаний «СКН». – Теплообменники, с помощью которых собирается низкопотенциальное тепло грунта, можно расположить прямо под домом или под участком – в виде вертикальных скважин глубиной до 30-50 метров или в виде сети горизонтальных трубопроводов на глубине 2-3 метров от поверхности земли, а также в ближайшем пруду, речке или озере. В итоге на 1 Вт затраченной при работе теплового насоса электроэнергии можно получить до 3-5 Вт тепловой энергии»!
Стоимость такого агрегата и его монтажа обойдется минимум в несколько сотен тысяч рублей, что отпугивает многих домовладельцев. Однако в условиях постоянного роста энерготарифов это реальный способ серьезно сэкономить на отоплении дома.
В южных регионах России сегодня все чаще используются солнечные коллекторы. Они позволяют уменьшить затраты на подогрев воды на 70-80%, особенно в теплое время года. Что интересно, такие коллекторы способны греть воду и зимой, в морозы – главное, чтобы при этом светило солнце. Практика эксплуатации в Подмосковье показывает, что в солнечные дни даже при температурах до -20оС вода в таких устройствах может нагреваться почти до кипения.
К сожалению, в России солнечные коллекторы не настолько популярны, как в Европе, во многом из-за высокой первоначальной стоимости и не самого подходящего климата. Однако, как показывает опыт эксплуатации коттеджных поселков с подобными системами, смонтированными на крышах, даже в средней полосе России или Сибири они помогают сократить затраты на энергоресурсы.
Считаем киловатты
Не последнее место в расходах домовладельца занимает плата за электроэнергию, особенно принимая во внимание очередное повышение тарифов с 1 июля 2012 года. Стоит учитывать, что большое количество электроэнергии потребляют бытовые электроприборы, такие как холодильник, стиральная машина, кондиционер, микроволновая печь, электрический чайник. Поэтому особое внимание при выборе такой техники необходимо обратить на класс энергоэффективности. Экономичная техника класса «А» и «А+» поможет уменьшить до 40% затраты на электроэнергию по сравнению с такими же приборами устаревшего класса «G».
В летний зной самым «прожорливым» агрегатом является кондиционер. Поэтому, по словам Михаила Бейзмана, директора по маркетингу компании «Евроклимат», официального дистрибьютора кондиционеров GREE в России, следует выбирать экономичные кондиционеры с инверторным компрессором. В таких агрегатах производительность компрессора изменяется в зависимости от нагрузки, за счет этого электропотребление инверторных моделей на 30% ниже, чем у кондиционеров с обычным компрессором.
«Сейчас на рынке появились модели с еще меньшим потреблением. Настенный кондиционер Gree U-poem, достигнув заданной температуры в помещении, потребляет всего 45 Вт электроэнергии – меньше, чем обычная лампочка накаливания! Это значительно меньше, чем у других инверторных кондиционеров, класс энергоэффективности этой модели – «A++», – продолжает Михаил Бейзман.
Эффективность кондиционера напрямую зависит и от воздухопроницаемости оконных конструкций. К примеру, чтобы охладить помещение со старыми деревянными окнами, свободно пропускающими горячий воздух с улицы, сплит-системе придется работать длительное время и на полную мощность. По словам Льва Минуллина (PROPLEX), чтобы снизить температуру в помещении с обычными окнами с +30оС до +24оС, кондиционеру понадобится 7-8 часов. А если в доме будут установлены качественные пластиковые окна с низкоэмиссионными стеклами, не пропускающими инфракрасное излучение, то для этого потребуется всего 3-4 часа. Соответственно, и затраты на электроэнергию сократятся в этом случае на 50-60%.
Не стоит пренебрегать и энергосберегающими лампочками, расходующими до 5-10 раз меньше электроэнергии по сравнению с обычными лампами накаливания. Также имеет смысл снабдить коридоры дома и нежилые помещения выключателями с датчиками движения или присутствия, которые автоматически включают и выключают освещение, реагируя на появление человека в зоне действия датчика. Такое простое и недорогое решение может сберечь домовладельцу многие сотни рублей в год.
Траты обязательные и не очень
Владение собственным домом предполагает немало трат, которых не получится избежать. Это не только налоги на имущество физических лиц и земельный налог, но и членские взносы – если дом расположен на территории садового товарищества. Как правило, есть фиксированная часть таких расходов (вывоз мусора, расходы правления и т.п.) и плавающая (обслуживание дорог, электросети), которая зависит от площади земельного участка.
В том случае, когда дом находится на территории коммерческого коттеджного поселка, список необходимых трат увеличивается. Тут необходимо оплачивать уборку территории, охрану и прочие коммунальные и эксплуатационные расходы. Причем в престижных поселках суммы могут получаться довольно солидные, до 20-50 руб. на кв. м общей площади дома в месяц.
«В высоком ценовом сегменте загородного жилья Подмосковья ежемесячные платежи в среднем составляют порядка 10-15 тыс. руб., – утверждает Алексей Артемьев, руководитель загородного отдела риелторской компании «Калинка-Риэлти». – Но разброс ставок весьма велик и может составлять от 5-6 тыс. руб. и до 40 тыс. руб. в месяц». Так что этот нюанс полезно уточнить еще на этапе планирования приобретения коттеджа или земельного участка под его строительство, чтобы заранее рассчитать, выдержит ли семейный бюджет такую дополнительную нагрузку.
Да, собственный просторный и комфортный дом – совсем недешевое удовольствие. В наше время за возможность жить на лоне природы, но со всеми удобствами цивилизации приходится платить немалые деньги. Но если грамотно применять энергосберегающие технологии и с их помощью оптимизировать потребление ресурсов, то затраты на содержание частного дома можно сократить минимум в 2-3 раза.
«Современные пластиковые окна с герметичными стеклопакетами и уплотнениями между рамой и створками решают проблему теплопотерь и сквозняков. Установка таких энергоэффективных окон позволяет сократить затраты на отопление до 25-30%," – говорит Лев Минуллин, директор по развитию компании PROPLEX, 1. Это - откровенная ложь. Все теплопотери через окна составляют, как раз, 25-30%. Автор немножко забыл о расходах тепла на обогрев вентиляционного воздуха 30-50% 2. Если коттедж потребляет 3000 рублей в зимний месяц на оттопление и меет 20 окон, предоставляю возможность посчитать срок окупаемости по отношению к раздельной столярке (напоминаю, что их срок службы 40 лет, а через 20 лет предполагается замена стеклопакетов). У меня получился убыток. А у вас?
По большому счёту, владение загородным домом в Росси - это удел состоятельных людей, для которых подсчёт "экономии" - не более, чем игра в тетрис... Остальная часть населения просто играет в глупую игру, правила которой основаны на самообмане... Стоимость "закачанных" за три-четыре года "самоотверженного строительства" средств, позволяет купить неплохие апартаменты в Таиланде\Турции\Испании\Болгарии...проводить там по три-четыре месяца жизни, остальное время сдавать это жильё в наём, уплачивая с ренты авиаперелёты, налоги на недвижимость и счета на содержание... При этом ещё останется некая сумма на ежевечерний арбуз и бутылку водки при прилёте... P.S. Скромный труженник "околооконного бизнеса" поздравляет всех причастных к Делу Тибета!!!
По поводу энергоэффективности и экономии в загородных дома, действительно, вопрос не простой. Тайланд, он может и дешевле будет, но мы то здесь живем.
Вот у меня сосед тратит на обогрев двух своих домов примерно 50 тыс в месяц. расстраивается, но платит. Дома красивые, но явно, не для нашего климата.
У нас пока в менталитете поколения нет понимания экономии как таковой. Мы можем экономить на проезде в метро, но тут же купить бутылку пива просто так. Многие экономят на мелочах, продуктах, покупают дешевые, но малоэффективные вещи. Считать еще не умеем!
Вадим Казновский пишет: У нас пока в менталитете поколения нет понимания экономии как таковой.
Так 70 лет приучали: "Всё кругом колхозное, всё кругом моё". И внушали: "Придут и отберут" (кстати, сейчас тоже отбирают). Для расчёта экономии нужны экономисты, да ещё нужно, чтобы им доверяли, да ещё нужно, чтобы их услуги были не дороже, чем величина экономии... Пока что: экономистов нет, доверия нет, цена проектов высокая. Вот и лгут напропалую "специалисты" в рекламе своих оконных услуг: всё равно никто не поймёт и не посчитает... Всё бы ничего, если бы энергоэффект от новых окон не достигался за счёт здоровья заказчиков, перекрывая им приточную вентиляцию. Вон Рехау второй год рекламирует экономию денег, утекающих через щели. Манагеры в ответ на замечание делают тупое лицо и заявляют, что это им немцы прислали. Всё правильно: у немцев-то вентиляция принудительная, а у нас-то - естественная, через щели в окнах. Вот и травят людей за их же счёт рехавщики и иже с ними. И всем это безразлично. И соседям, мечтающим о таких же окнах, и властям, сидящим на откатах, а то и просто ленивым, и "специалистам", которые на этом наживаются. Рекомендации открывать окна для проветривания убивают наповал весь энергоэффект от этих окон. Всё равно, что хирургическую операцию делать топором. Ещё раз процитирую многоуважаемого Ю.А. Табунщикова: Экологическая безопасность жилища Ну, а по поводу общей энергоэффективности, я попросил бы коллег поискать расчёты (статьи, учебники) об экономике эксплуатации коттеджа в нашем климате (на русском языке). Это было бы интересной темой для обсуждения.
Ничего и не будет. Энергоэффективность - тема, навязанная нам европейцами, дотирующими из госбюджета потребление энергии. Они хотят, чтобы мы решали у себя за свой счёт их проблемы. Надо сказать, у них это неплохо получается, потому что наша власть решает не наши, а свои проблемы. В результате, окна незаконно отделили от дома. (Кстати, г-н Цицин, как выяснилось в личном общении, об этом не знает). И радостно, под предлогом энергоэффективности, бросились торговать герметичными окнами без обследования и проекта под лозунгом "тепло и тихо". В Америке, да и в той же Европе регулярно судят буржуев и чиновников за заведомо вредные решения и проекты. Ну, мы-то - не они. У нас государство - главный лохотронщик во всех сферах: бандиты, придя во власть, стали чиновниками, и теперь они продвигают непроектное энергосбережение за наш счёт. Московские власти на все сигналы только отписываются, федеральные - просто не отвечают. Так что, будем внедрять энергоэффективность, пока не передохнем от холода и духоты. Аминь!
Думаю, что не вся. Для того, чтобы отделить злаки от плевел, нужно, всего лишь навсего, посчитать экономику каждого мероприятия в наших конкретных условиях. Естественно, с жёсткими ограничениями по возможности нанесения вреда здоровью. И сразу станет ясно, что стоит делать, а что не стоит. Спрашивается вопрос: Почему у немцев энергосбережение сопровождается расчётом срока окупаемости, а у нас ограничивается лозунгами и подтасованными цифрами Причём, совершенно ясно, кому это выгодно Я не осуждаю огульно всю идею. Я ищу рациональное решение в потоке лживой рекламы.
Пока что: экономистов нет, доверия нет, цена проектов высокая... лгут напропалую "специалисты" в рекламе своих оконных услуг: всё равно никто не поймёт и не посчитает...
Самое интересное, что постепенно накапливается реальный опыт эксплуатации частного жилья, который и покажет истину лучше всяких расчётов. Смешно читать про "три тысячи на отопление дома 200 м.кв." имея опыт, когда на прогрев 197 м.кв. за три года эксплуатации закуплено тринадцать "газовозов" пропан-бутана по цене от 32 до 39 т.р... При этом эксплуатируется достаточно функциональная система отопления и сам дом отстроен совсем не по "итальянским манерам"...
То, что цена магистрального газа в несколько раз ниже цены "газгольдерного", известно. Действительно, в Подмосковье - около 3000 рублей в месяц за отопление магистральным газом. А вот опыт накапливается реальный, но не очень правильный. Если закрыть все окна, топлива уйдёт заметно меньше. Формально, это и будет считаться "энергоэффектом". Кто бы ответил на такой вопрос: каков срок окупаемости каждого энергоэффективного мероприятия при соблюдении ГОСТовских параметров микроклимата ()? Например: утепления стен, вентиляции с рекуперацией или гигроуправляемой, теплового насоса, энергоэффективных окон, ветряка и фотоэлементов на крыше? А то получается "экономия любой ценой" под аккомпанемент законов об энергосбережении и подтасованных цифр. Кстати, ресурсоснабжающие организации, думаю, не в восторге от всех этих мероприятий
У меня, конечно, не большой опыт, но тему прорабатываю уже лет 6, для собственного применения.
Итак, что точно могу сказать:
ветряк под большим вопросом, доступная цена только для вспомогательных нужд, не более 5кВт, ресурс ограничен, изготовитель не дает гарантии больше года;
фотоэлементы в пригороде не будут работать по двум причинам, у нас очень маленький "световой день" и очень сильная загрязненность воздуха. Реально мыть батареи каждую неделю никто не будет;
тепловой насос - прекрасная штука, но(!) реальные показатели ниже паспортных, энергии ему надо много (+20% от расчетных), затраты на установку неимоверно велики, да и монтаж ведется с серьезными земляными работами. Срок окупаемости значительно выше ресурса оборудования по техническим характеристикам.
Получаем труднорешаемую задачу. Вы готовы купить крутой европейский обогреватель с гарантийным сроком работы в один год и сроком окупаемости в 7-10 лет?
Остались: - утепление стен; - вентиляция и... - окна. Экономику окон после проф. Гагарина никто не рассматривал. В МИО получили график с точкой перегиба 0,6, вроде как оптимальное сопротивление теплопередаче с учётом защиты от летней жары, но про окупаемость там ни слова. А ведь как было бы здорово выдавать рекомендацию по оптимальной формуле остекления! Но тогда придётся проститься с массовым разводом на непроектную замену, когда мужик ставит себе окно с КСТ=0,8, потеряв половину естественного освещения, а проветривается открыванием окон, уничтожая весь энергоэффект.
Кстати, ресурсоснабжающие организации, думаю, не в восторге от всех этих мероприятий
Возможно ошибаюсь... Но если смотреть на положение вещей в конторе отставного электрика Чубайса с существующим износом электросетей и практикуемой системой платных подключений, то выигрыш разного рода энергосбытов от экономии на местах очевиден... Допустим есть некоторый посёлок с доставшимися "от коммунистов" электросетями, рассчитанными, например... на 100 КВт нагрузки... Однако место, в котором он расположен - приглянулось народу под ИЖС... Глава местного сельсовета начинает распродажу земельных нарезов... А энергетикам, соответственно, надо будет в ближайшей перспективе изыскать возможность обеспечить будущих новосёлов пятюдесятью кило установочной мощности... а "провода", что от коммунистов достались, такого позволить не дадут... Требуется модернизация электросети... А хозяев энергосбыта, прикупивших его акции, больше волнует возврат инвестиций и получение прибыли... Вот тут им на помощьи приходят менеджеры, которые хоть в электричестве ни бум бум, зато как и рыбку съесть и не подавиться хорошо знают... "Энергосбережение"!!! Подэту фишку проводятся мероприятия, которые позволяют снизить нагрузку на существующую электросеть на искомые 50 кило!!! При этом не надо вкладываться ни в какие модернизации... просто сиди и выжимай лимон за счёт местного населения... Но и это ещё не всё... Высвободившиеся за счёт поголовного перевода населения на лампочки Чубайса электромощности теперь можно заново продать (платное подключение) и получить дополнительную прибыль в моменте! Поправьте, если ошибаюсь...
Шарыпов Андрей пишет: Высвободившиеся за счёт поголовного перевода населения на лампочки Чубайса электромощности теперь можно заново продать (платное подключение) и получить дополнительную прибыль в моменте! Поправьте, если ошибаюсь...
Немного не сходится. От лампочек экономия копеечная. Если отопление газовое, основной расход электроэнергии - тёплые полы, стирка, глажка и СВЧ с электрочайником. Так же, как основной расход тепла - обогрев вентиляционного воздуха. Если окажется, что ресурса хватает только на половину посёлка, мгновенно бросятся подводить дополнительные мощности. А вот в многоквартирных домах и старой застройке, кажется, оплата ресурсов дотируется. Тут уже имеется конфликт между интересами государства и ресурсоснабжающих организаций. Опять всё упирается в отсутствие статистики, потому что исследования проводить рискованно: результаты могут не совпасть с установкой, данной свыше в политических целях.
Вадим Казновский пишет: Думаешь, все так серьезно и корни высоко?
А как ты думаешь, почему профессору Табунщикову не финансируют мониторинг микроклимата? Почему на шумных магистралях продолжают устанавливать теплозащитные окна для шумозащиты? Почему на окна в новостройках и при капремонте не выдают никаких документов собственникам? Почему в управляющих компаниях окна в подъездах даже не числятся и после замены никакому ремонту не подлежат, так как их нет в списках общедомового хозяйства? Почему чиновники откровенно и нагло отмахиваются от проблемы, пока немцы рисуют деньги, улетающие через щели в притворах? Почему ФАС, прокуратура и Роспотребнадзор делают вид, что они ничего не понимают? Почему все поставщики комплектующих уже давно "ассоциировались", а производители и установщики никак не могут? Я никогда не поверю, что там наверху сидят полные неучи: одних экспертных советов при Госдуме целая толпа. Борис Иванович может рассказать, сколько лет он пробивает идею нормальной вентиляции, а "воз и ныне там". Мы имеем тщательно пролоббированную и организованную политику подстраивания под интересы зарубежных корпораций, сбывающих здесь, в данном случае, профили, фурнитуру и стекло. Теперь к этому хотят добавить светодиодные лампочки, тепловые насосы, ветряки и солнечные батареи. Уже здесь строят "пассивные" дома (недавно обсуждали на форуме эту дурь), которые даже там пока что не окупаются. И хоть бы кто слово произнёс про отработанный пар и цикл Карно на ТЭЦ! Пока нам вешается лапша на уши типа: "тепло, тихо и энергоэффективно", на откаты строится дворец в Испании, и "Раша, гудбай!" P.S. Сегодня в зомбоящике универсальный телеэксперт советовал выбирать окна: - гладкие на ощупь; - с разнокамерным СП и разнотолщинными стёклами для шумозащиты; - с напылением на стёклах с КСТ как можно ближе к 1,0. Ни про температуру, ни про вентиляцию, ни про освещённость он, естественно, не упомянул. Интересно, сколько ему заплатили за это выступление спонсоры?
Володя, после твоих отчаянных сообщений как то меньше хочется жить и работать...
Я знаю, мир не совершенен, правила игры устанавливают те, кто первый начинает играть, со свои самоваром... И т.д.
Но ведь можно делать хорошо то, что ты можешь делать, чем бы не занимался. И примеров тому масса. Создавать общественное мнение. Вести агитацию, писать письма и статьи...
Я далек от мысли, что мы в ближайшем будущем победим коррупцию, откаты, чиновничий беспредел, но к этому надо идти каждый день. Может быть наши дети будут жить уже в другом государстве? А это уже того стоит!
Владимир Пригожин пишет: А как ты думаешь, почему ......? Почему .......? Почему на окна в новостройках......? Почему в управляющих компаниях..... ? Почему чиновники......? Почему ФАС, прокуратура .......? Почему все поставщики комплектующих .......?
Книжка такая есть, Владимир Евгеньевич. называется "От двух до пяти". Возраст "почемучки". Но, ты то человек взрослый, зачем спрашиваешь? Страна у нас такая. Дальше будет еще хуже. Посмотри вот лучше на наших "законодателей".
Причём, совершенно ясно, кому это выгодно 
