«Чистая работа» с окнами VEKA

Как всегда, запредельное враньё.
Тепло в комнате держат не 5 камер профиля, и не 2 камеры стеклопакета, а внутренний уплотнитель, перекрывающий приток вентиляционного воздуха, на обогрев которого и должно идти более половины тепла.
Армирующий профиль замкнутого сечения при толщине, не проверенной никем, и при креплении в проёме на половину необходимых крепёжных элементов, может и не удержать от деформации конструкцию.
На 1 этаже транспортный шум бьёт намного меньше, чем на 3-м, а от бытового шума не спасает ни одно окно: когда перестают быть слышны крики пьяных под окнами, становятся слышны крики пьяных за стеной.
Зимой человек, сидящий в этом кресле, будет заклеивать эти окна, не понимая, почему из них дует и после заклейки! Где батарея, перекрывающая не менее половины ширины проёма и спасающая от конвекционного эффекта? Или это очередная, незаконно присоединённая, лоджия, и теперь хозяина ждёт конфликт с властями?
"Чистая работа" по рекламе незаконной непроектной замены. Видать, хорошо проплаченная.
Когда хозяева проснутся утром от духоты, придётся объяснять им, как опасно предоставлять свою квартиру (дом) для рискованных экспериментов, глядя на всех обманутых окружающих.
ДЕТЕЙ, ВОТ, ЖАЛКО...

Шулерство и развод. У бабушки было летнее однорамное окно. Сравнивать с ним стеклопакет, вообще, некорректно. Ни слова не сказано о теплопотерях на обогрев вентиляционного воздуха. Ну, и о сроках окупаемости, что-то, я не услышал.
В квартире с плесенью неясно, что с вытяжной вентиляцией...
В общем, вместо нормального инженерного подхода, набор мероприятий без всякой гарантии эффекта, а главное, без всякой ответственности за результат.

Володя, ну вот опять, лыко-мочало...

Откуда ты уверен, что не было инженерного обследования, именно, в этой квартире?
Почему армирование "не проверенное никем"?
Откуда взялась "незаконно присоединённая, лоджия"?
За окном лес, при чем здесь транспортный шум?
и т.д. и т.п...

Смысл только в том, чтобы написать опять магические слова про "шулерство и развод"?

Потому, что нет батареи под окном - нарушение СНиП 41-01-2003 п. 6.5.5
Потому что никто его не проверял.
Если там уже было панорамное остекление, в чём я сомневаюсь, зачем было менять его? Опять-таки, норматив: соотношение площади остекления к площади пола - 1/5,5 - 1/8.
Если это коттедж, то нужно было об этом указать в сообщении.
Так автор напирает на шумозащиту. Вот я и ответил.
А вот это уже отностися к видеоролику с Борисом Ивановичем, где от его выступления почти ничего не осталось. Зато, осталась куча недобросовестной рекламы.

Так это лабораторные испытания, мало чего имеющие общего с реальной квартирой.
Есть официальное письмо Н.Н.Филатова территориальным подразделениям Роспотребнадзора, о том, что герметичные окна со стеклопакетами не являются средством защиты от шума, поскольку не обеспечивают ее в режиме проветривания.
Это вытекает, например, из этого норматива
МГСН 2.04-97
«Допустимые уровни шума, вибрации и требования к звукоизоляции в жилых и общественных зданиях»

ПРИМЕЧАНИЕ. ….
2. Допустимые уровни шума от внешних источников в жилых помещениях устанавливаются при условии обеспечения нормативного воздухообмена помещений, т.е. при отсутствии принудительной системы кондиционирования воздуха или системы приточно-вытяжной вентиляции – открытых форточках или иных устройствах, обеспечивающих приток воздуха.

Так что, никаких 32 дБА в реальных условиях. Обычно сотрудники Роспотребнадзора в своих обследованиях территории на предмет шума берут для окон шумозащиту 10-12 дБА, которая обеспечивалась и старой столяркой со щелями.

Коммунисты, почти семьдесят лет, сравнивали свои достижения с уровнем 1913 года.
В прошлый раз заметил это у Рехау, теперь вот и представители Века сравнивают свою продукцию со "старой столяркой"... хорошо, что хоть не с бычьим пузырём... Надеюсь, что как у коммунистов, это на семьдесят лет не растянется...

Понятно.  Строго говоря, выражение "костюм изготавливается из ткани" с точки зрения технолога тоже неправильно, поскольку из ткани делается только выкройка. Но вся речь наша состоит из таких совершенно невинных упрощений, в которых лично я ничего криминального не вижу.