Айболит (Все сообщения пользователя)

Я конечно всё понимаю, Roto NT это классно, но вот откуда дети на станции возьмутся и инвалидов, насколько я знаю, туда тоже не берут.

Любопытно так же, на кой там вообще фурнитура нужна? При таких морозах самое то - глухое остекление. Сомнительно как-то, чтобы проветривание было организовано через окно. Хотя могу ошибаться.

Мне показалось или gordonua.com чисто русофобский сайт?

Отличная инициатива.
Главное чтобы она не превратилась в собрание бесполезных дифирамбов программе.
Может, стоит на форуме обсудить организацию подобного "предприятия". Как построить работу так чтобы информация там была действительно полезной и потребной.
Например: "Вася Пупкин" ставит конкретный вопрос - как можно организовать учет монтажных комплектующих без модуля монтажа? А ему предложат варианты те самые, «бывалые».

P.S. А кто будет "фильтровать" письма?

Уважаемый Zspk.
Дело в том, что поднятая тема мной. По сути, актуальна для подавляющего большинства компаний пользующихся СО. И каждая из них находит решение этой проблемы самостоятельно. Так или иначе СО действительно очень удобная программа по большей части.

В моем понимании ТБМ (КСТ) должны отслеживать как то выявленные проблемы своего софта, и если они превышают определенный порог по количеству негативных отзывов, стараться их решать.

Диалог выявил отсутствие такого механизма и(или) отсутствие желания для их решения. Ведь на сайте КСТ ни словом не указано в описании программы, что она пасует с точным расчетом стоимости окон. Там же не указано что это не программный, а программно-аппаратный комплекс (программа + калькулятор sitezen) для расчета оконных конструкций.

Уважаемый zspk, а вы сами пробовали такую манипуляцию сделать, с базой СО? И каков результат?
Если это так просто тогда почему ТБМ упорствует?

В точку!!!  
В диалоге с ТБМ, по вопросу функционала программы, складывается впечатление, что нас не слышат.
Раз уж программа получила негласно статус "народной оконной программы" то может и улучшить ее стоит силами и на средства народа.
Вот Вы говорите это стоит столько то и столько то. Так не вопрос, выдайте ценник.
Например, изменить блок, отвечающий за настройку и расчет стеклопакетов - 5000 евро. И если уж ТБМ сама не желает вкладывать средства и изменять его потому что "пипл хавает и так", то уверен найдутся фирмы готовые спонсировать данное изменение. Все остаются в выигрыше:
1. КСТ заработает денежку, параллельно улучшив свою программу.
2. ТБМ получит улучшенную программу при "0" затратах.
3. Удобная программа привлечет еще больше покупателей и продажи ее вырастут.
4. Ну и наконец, фирмы спонсировавшие улучшение получат его, и будут дальше работать на СО не задумываясь о покупке нового ПО.

Уважаемый(ая) ТБМ, извините не знаю как правильно к Вам обратиться.
Все компании действительно поступают по-разному, но в случае стеклопакетов вариантов всего два. Это покупные СП и самодельные.

Даже если условно разделить эти две категории на пополам, хотя я уже ранее приводил доводы, что по факту сейчас больше пользуются покупными пакетами. То в программе должны быть по идее заложены оба варианта настроек стеклопакетов. Конечно, считать зарплату сотрудникам в программе это отличный функционал, но если нельзя посчитать корректно окно (с отличной от прямоугольной формой или сложной комбинацией стекол с пленками) в автоматическом режиме, то как-то этот прекрасный функционал меркнет на фоне такой проблемы.

По поводу удобства использования названия (наименования) вопрос спорный, так как опять же, для покупных пакетов не актуальный. Приведу пример. Далече настраивал компанию у которой получилось что то около 2500 комбинаций стеклопакетов (хотя по прайсу их поставщика, можно составить еще значительно больше, учитывая доп.наценки поставщика).

Опять же вы говорите высылайте тех.задание. Так вам, так что все компании высылают такое задание, которые работают с покупными СП?
Или им приходиться использовать другое ПО?

Вы говорите, что неудобно работать с артикулами более 20 символов. А что говорят пользователи вашей программы? Повести такой опросничек на Тебете, для интереса вот и узнаем удобно или нет.

С НАБОРАМИ тоже немного Вас не понял. На странице 207 вашего руководства по программе (СО7) дословно написано "На   этой   странице   справочника   «Вставки»   создаются   наборы   для использования   в   спецификациях   вставок   профилей." Про возможность использования наборов в Стеклопакетах и Заполнениях ни слова. Оно и понятно, ведь это не предусмотрено.

Немножко добавлю, спасибо Тибету за такую возможность.

Уже сейчас можно было, на мой не компетентный взгляд, добавить ряд возможностей в модуль отвечающий за стеклопакеты.

1. В программе есть возможность наценить на арочное или трапециевидное окно в целом. Все что нужно это привязать эту возможность исключительно к заполнениям (стеклопакетам).

2. Привязать возможность использования НАБОРОВ и к заполнениям и к стеклопакетам, а не только к профилям.

3. Создать открытый интернет ресурс, на котором могли бы оставлять свои замечания и предложения по желаемым направлениям развития программы, хотя бы легальные пользователи вашей чудесной программы. А то уже 7 версия вышла, а принципиальных отличий от тех же СО4 "с гулькин нос". Это позволило бы Вам выбирать актуальные направления для развития вашего по сути уникального продукта.

P.S. Ваша программа лучшее, что сейчас может позволить себе мелкие и средние компании. Я все равно Ваш болельщик. Супер Окна лучшие!!!

Уважаемая Компания «ТБМ».

Я не поднимал вопрос стоимости программы. Ну раз уж Вы его подняли, то могли бы сделать дополнительный платный модуль для желающих расширить возможности программы касательно стеклопакетов. Хотя правильный расчет стеклопакетов это одно из ключевых свойств программы, я бы да же сказал основополагающих. Программы, заметьте, позиционируемой как удобный инструмент для ПРАВИЛЬНОГО расчета окон и дверей.

Давайте определимся, с какими стеклопакетами работают сейчас большинство компаний. С самодельными или покупными?

При наличии таких компаний как STIS, РСК и других такого же, или чуть меньше масштаба заниматься производством стеклопакетов просто невыгодно. Тем более поддерживать такой ассортимент. Очень сомневаюсь, что STIS работает с единичными компаниями. Не знаю как в столице, а у нас по окраинам подавляющее большинство работают с покупными стеклопакетами.

А вот вам один из примеров 6SBR\14Ar\4M1\14Ar\4SBR причем это еще не самый длинный вариант. Но это еще пол беды. Как настроить в программе корректный расчет цены пакета в соответствии с прайсами того же STISа? У них столько разного рода повышающих коэффициентов (от формы и размеров).

Расскажите, пожалуйста, уважаемая ТБМ как, используя вашу программу, ведущие производители Москвы смогли корректно, в автоматическом режиме, менять стоимость покупных стеклопакетов в зависимости от формы и размеров? И при этом получить на гора, хотя бы себестоимость по материалам?

А то, что 20 символов в артикуле неизменяемый на века параметр. Могу привести вам в пример историю отечественного Автопрома. Который десятилетиями выпускал, казалось бы машины, принципиально ничего не меняя. И к чему это привело мы с вами прекрасно знаем.

Да программа хороша, но некоторые блоки, например настройка стеклопакетов, безбожно устарели и менять их судя по всему не собираються.

Поясню. Отсутсвует гибкость при настройке правильного автоматического расчета покупных стеклопакетов в зависимости от формы (арка, трапеция, прямоугольник) и размера.

А про ограничение 20 символов в артикуле уж и упоминать как то не удобно, это просто нонсенс какой то. В особенности для покупных стеклопакетов...

А так программа, песня