ОКНА VEKA. Теперь и в космосе

Vadim Kaznovsky, Вы ответили. Вас я поняла и поддерживаю. Но ощущение, что упражняясь в остроумии, костеря прессу и рекламные тексты, в дискуссии часто смешивают мухи с котлетами (как любил говорить один мой коллега), осталось.

Кто обратит внимание на взвешенный комментарий? Только тот, кто даст себе труд разобраться в его содержании. Много ли таких? Увы, но хорошо продаются только плохие новости.

Разрешите мне высказать своё мнение.
Чтобы убрать "мух из котлет" достаточно одной небольшой вещи: проекта.
В рамках проекта владелец будущего собственного здания выбирает те стройматериалы, которые его устраивают по качеству, долговечности, цене, внешнему виду и престижности.
Массовая реклама непроектной замены оконных блоков в многоквартирных домах приводит не только к нарушению вентиляции с вредом для здоровья, но и ... постоянно растущему количеству судебных дел по конденсату, размеру окон и качеству монтажа.
С одной стороны, производителям разрешается устанавливать что угодно и где угодно. Никто не реагирует на массовую рекламу, нарушающую 5 статью соответствующего закона. Но при первой возможности, тех же производителей обдирают как липку за действительное или мнимое нарушение законов, если они... "попали под раздачу".
Вот отсюда и ощущение.
Что лучше: жить по законам или по понятиям, фактически оправдывающим узаконенное беззаконие? Боюсь, что когда-то придётся делать свой выбор.

Владимир, Ваша бессменная позиция мне тоже ясна. Но мой вопрос подразумевал скорее способ изложения. Для обывателя. Не для профессионала. И родился после вот этой фразы:


Просто получается, что в борьбе за чистоту нравов в рекламной политике компаний мне уже видится призыв к скатыванию в другую крайность - формализм, сухой малопонятный и неинтересный язык. Крайности - это всегда плохо. То, что хорошо для официального документа, плохо для газеты или журнала "массового пользования". Это факт. Простите мне, уж, эти филологические размышления.

Татьяна, я думаю, можно писать и образно, и эмоционально. Я думаю, что Владимир Евгеньевич возражает против того, когда человеческое воображение под воздействием контакта с рекламным сообщением начинает приписывать окнам чудодейственные свойства.

Володя, ты сам себе противоречишь:


Выделено мной.
И вот это:


Так в чем правда, брат? (с)

Татьяна, если бы я знал, где "только котлеты"...

Сергей Ельников, Да-да. Понимаю о чем Вы. Запала в память чудодейственная ваша цитата:

Таня, так то ж шутка юмора такая, и смайлик специально для того!...

Вадим, Ты настоящий инквизитор! Респект! Внимание к словам, каждое из которых может быть вызвано к жизни и должным образом истолковано - вот, что важно!

Напишите для обывателя, сколько сил и средств он потратит, чтобы получить ПРОЕКТ. Сколько времени, инстанций, денег, нервов т.д. понадобится для этого в нашей матушке России? Процент "попали под раздачу" мизерный - поэтому данный факт, особо, во внимание большинством не берётся.

А правда в том, что между заказчиком и подрядчиком должны быть ещё 4 специалиста: обследователь, проектировщик, юрист и контролёр. А их нет! Как в анекдоте про коммунистический субботник: один ямку роет, другой закапывает, а тот, что должен деревья сажать, - заболел.
Непроектная замена окон в многоквартирных домах без принудительной приточно-вытяжной вентиляции незаконна и вредна. К ней добавляются вмешательства в вытяжную вентиляцию и плотные межкомнатные двери, превращающие в комплексе квартиру в душегубку, особенно на верхних этажах.
Непроектное строительство коттеджей приводит к тому же результату.
Но в коттедже владелец может выбирать, из чего заказывать проектные окна: от дешёвого ПВХ до натурального махагона. А в МКД (те самые 70%) мы получаем уже известный гарантированный эффект: открыл - холодно, закрыл - душно. Где об этом говорится в рекламе?
Производители сигарет обязаны писать: "Курение убивает". Где на герметичных окнах надпись: "Непроектная замена окон может приводить к тяжёлым хроническим заболеваниям"?
Все рассуждения сводятся к одному: как бы побольше продать? И тут все средства хороши. А я, как обычно, о чести и совести, да ещё о том, что живём не по законам, а по понятиям...

Напишите для обывателя сколько сил и средств он потратит, чтобы получить ВОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА. Сколько времени, инстанций, денег, нервов т.д. понадобится для этого в нашей матушке России?
Процент удравших с места аварии и пойманных мизерный - поэтому данный факт особо во внимание большинством не берётся.
Продолжайте, кто вам мешает? Мы тут, как-то, пытаемся рассуждать о законности, морали и этике, а не об умении "рубить бабки". Когда запретят непроектную замену, вы свернёте свой бизнес или "уйдёте в тень", пока не придёт полиция?

Володя, можно все же по-существу ответить на вопросы? Пока у тебя в сообщениях больше лозунгов и необоснованных предположений. Чтобы не быть голословным, приведу несколько твоих высказываний:


При чем здесь принудительная вентиляция? В каком законе так написано?


Что такое "проектное окно"? Чем конкретно владелец коттеджа отличается от владельца квартиры?


Какой закон это обязывает делать?
Почему ты не судишься с автопромом? Автомобиль - убивает! 30.000 смертей в стране ежегодно, 260.000 раненых.


Володя, сигареты опасны при любом применении. Что писать на "герметичных проектных окнах" устанавливаемых в квартиру с принудительной вентиляцией?

Где на мобильнике надпись, что длительные разговоры ведут к раку мозга? Где на автомобиле надпись, что неиспользование тормозов ведет к ДТП? По-моему, это уже словоблудие в такой постановке.


Ответ не дан на конкретный вопрос. Где статистика?


Ответ не дан на конкретный вопрос. Где статистика?


Это должно войти в историю: две новых специальности: "обследователь окон" и "контролер окон" и четыре новых штатных единицы для оконной компании

Ты забыл указать бригадира обследователей, старшего контролера, контролера супервайзера от администрации, верховного юриста от главного архитектора...

Не лучший пример. Получение водительских прав стоит кучи сил и нервов в матушке России из-за того, что схема дает возможность для буйного процветания коррупции. Это тот путь, к которому надо стремиться?

Да и не смотря на сложность получения водительского удостоверения, сотрудники ГИБДД который год бьют тревогу потому, что по статистике (которую, кстати, эта организация предоставляет по всем случаям) дтп с участием новичков сильно превышает даже дтп с участием пьяных. И признают, что все ужесточения с обучением в автошколах и т.д. были неэффективны.

В обсуждаемом вопросе есть рабочая схема? Чтобы всем стало ЛУЧШЕ чем есть, а не хуже? Начиная от производителей и заканчивая конечником? Ведь цель-то, надеюсь, такая?

Нет статистики.
И окон в домах тоже нет - ни по каким документам.

Есть. Обсуждается в Госдуме и Госстрое.

Хм... О том и речь.

Я бы очень хотела почитать ответы на все вопросы Вадима, заданные выше.

Приходите на стенд tybet.ru cо 2 по 5 апреля. Втроём и побеседуем.
Сейчас мы говорим на разных языках.

Кстати, возвращаясь к водительским правам. На сколько я знаю, в уважаемых инстанциях недавно обсуждалась выдача удостоверений после экзамена в ГИБДД сроком на год. Это удостоверение, в частности, запрещало бы новичкам выезд на шоссе. Спустя год, после повторного экзамена и отсутствия ДТП водитель мог получить уже полноценные права.

Я живу в городе, который напополам пересекает шоссе федерального значения. Объездной дороги нет. Обсуждаемая схема - рабочая?