В Свердловской области ситуация на рынке услуг по установке пластиковых окон остается напряженной

Развеселило название статьи " .... обстановка ... остается напряженной..."  Как будто сводка с боевых сражений. На самом деле подобную практику Роспотребнадзора Свердловской области нужно приветствовать и использовать во всех регионах как нормальный контроль  местных органов за установку оконной продукции!

Обратите внимание:


И это за год! Что такая цифра может значить для Москвы? Ничего...

Вот лично мне, как должностному лицу, в поле деятельности которого входит и урегулирование вопросов с разного рода органами, читать о таких проверках, а особенно о том, что в ходе этих проверок проверяется крайне грусно...
Я бы так сказал... полезность этих проверок для непосредственно потребителей приближается к нулю...
Смотрят, естественно, наличие правоустанавливающей, нормативной и прочей документации... само наличие которой ни на качество услуг, ни на качество выпускаемой продукции никоим образом не отражается...
Наличие в штате предприятия грамотного юриста сводит диалог проверяющих с проверяемыми примерно к следующему: "Вот здесь не хватает такой-то бумажки, здесь не указано то-то... вынуждены по итогам проверки составить постановление о назначении административного наказания (читай - "ну, надо заплатить")...".
Ну, ещё могут замерить уровень шума и освещённости на рабочих местах на производстве - само собой важный факт для монтажников, криво устанавливающих оконный блок в десятке километров от проверяемого производства.
Но самое смешное начинается, когда проверяющие приходят в реально подпольную мануфактуру... Как рассказывал мне один работник прокуратуры, в этом случае ничего реально полезного для потребителя-пострадавшего такая проверка принести не сможет в принципе - наказывать и требовать компенсацию в таком случае и неского и несчего...
Поэтому, готов сделать вывод, что реалии в Свердловской области таковы: кто-то из чиновников пытается продвинуться по службе, используя "оконную тематику" (ну, просто так карта легла... мог бы и с майонезом "поработать";))... А что, проверки проведены, бюджет пополнен... можно рапортовать...

Владимир Пригожин!
По накопившейся у нас статистике, особой разницы в спорах между потребителем-потерпевшим и двумя типами участников рынка СПК - фирмами/однодневками и стабильно работающими конторами - не наблюдается...
Т.е. присуствует практически неизменяемый набор "несбывшихся ожиданиий" (это я про "потерпевших";); стандартные, далёкие от необходимых для каждого конкретного случая "телодвижения" ожиревших мозгами лиц и разных "обществ" и "надзоров"; ну и неуклюжие попытки товаропроизводителей доказать, что... например "в окнах" любое лицо, имеющее школьный атестат, уже не может трактоваться как "потребитель, не обладающий специальными знаниями".
Вот в этом плане имеем следующее:
- "однодневки" просто не могут быть никаким образом существенно наказаны - чисто юридически;
- "фирмы с историей" наказываются регулярно, но львиная доля средств, полученных от таких "наказаний" уходит в бюджет, т.к. по "наводке" бабы Маши, у которой "дует", приходят разбираться в ситуации не специалисты на квартиру к этой бабе Маше, а прыщавые выпускники разных гуманитарно/юридических факультетов в офисы и бухгалтерии проверяемых фирм...
Даже в тех редких случаях, когда всё-же после появления на квартирах "потерпевших" разного рода "матрёшек с рулетками" (недавно услышал такой "термин", характеризующий "типа экспертов" из местечковых ОЗПП)... так вот... в этих случаях производители окон наказываются не за откровенный брак, а в подавляющей массе, за неумение грамотно составить договорные документы... В итоге, предприятие "платит", "терпила" и государство по-братски пилят эту сумму... Но это не итог...
ИТОГ В ТОМ, ЧТО ВСЁ ОСТАЁТСЯ НА СВОИХ МЕСТАХ...
Предприятие списывает свой "залёт" на убытки, "терпилы" так и живут с теперь уже "типа бесплатно установленными", но так же регулярно "мокнущими" окнами, суды ждут очередных "жертв"...