В Липецком машиностроительном колледже могли появиться «вечные» окна
Нарушения обнаружены у двух сторон заказа
Липецкое УФАС выявило в действиях единой комиссии Г(О)БОУ СПО «Липецкого машиностроительного колледжа» ряд нарушений федерального закона, сообщает пресс-служба Управления по региону, передает gazetamg.ru.
Комиссия рассмотрела жалобы ООО «Оконные системы» и индивидуального предпринимателя на действия единой комиссии при проведении открытого аукциона на выполнение работ по замене деревянных оконных проемов на блоки ПВХ со стеклопакетом в учебно-производственном корпусе и учебно-производственных мастерских.
Рассмотрев материалы дела, УФАС подтвердило правомерность действий заказчика по не допуску к аукциону предприятия и индивидуального предпринимателя. В заявках, которые они предоставили, не была указана гарантия.
Однако УФАС нашло нарушения и в действиях единой комиссии. В частности, у нее были не в порядке документы. К тому же, она требовала от участника размещения заказа дополнительные сведения, что противоречило закону.
В результате Управление признало жалобы предпринимателя и ООО «Оконные системы» не обоснованными. Правда, предписания решено не выдавать, так как права участников заказа ущемлены не были.
Липецкое УФАС выявило в действиях единой комиссии Г(О)БОУ СПО «Липецкого машиностроительного колледжа» ряд нарушений федерального закона, сообщает пресс-служба Управления по региону, передает gazetamg.ru.
Комиссия рассмотрела жалобы ООО «Оконные системы» и индивидуального предпринимателя на действия единой комиссии при проведении открытого аукциона на выполнение работ по замене деревянных оконных проемов на блоки ПВХ со стеклопакетом в учебно-производственном корпусе и учебно-производственных мастерских.
Рассмотрев материалы дела, УФАС подтвердило правомерность действий заказчика по не допуску к аукциону предприятия и индивидуального предпринимателя. В заявках, которые они предоставили, не была указана гарантия.
Однако УФАС нашло нарушения и в действиях единой комиссии. В частности, у нее были не в порядке документы. К тому же, она требовала от участника размещения заказа дополнительные сведения, что противоречило закону.
В результате Управление признало жалобы предпринимателя и ООО «Оконные системы» не обоснованными. Правда, предписания решено не выдавать, так как права участников заказа ущемлены не были.
