Будущее окон

Вредны ли металлопластиковые окна? ...Разоблачение мифов

Являются ли вредными пластиковые окна? Насколько они экологичны? И стоит ли их покупать, если верить разным слухам? Все эти вопросы возникают в процессе выбора вида окон для остекления.
Мы попытаемся разъяснить кто, как пускает слухи и какие факторы являются определяющими в вопросах об экологичности пластиковых окон.
Почти каждый второй покупатель спрашивает: "пластиковые окна вредные?".  Или утверждает, что слышал множество страшных истории от том, как мутирует организм человека, который поставил себе металлопластиковые окна. Чуть ли не рассказывает сказки по типу произведений Шарля Перо о фантастических и мифических событиях неудачника, купившего себе в дом эти бедоносные пластиковые окна.
А теперь хотелось бы прояснить. Трубы, по которым течет вода, одноразовые стаканчики или посуда, шариковые ручки, торпеды автомобилей, бытовая техника - преобладает ли здесь какой-то элемент? Выходит, пластик преследует человека и, видимо, скоро произойдет пластиковая революция (судя хотя бы по автопрому Китая).
Итак, купив окна из пластика, что произойдет с вашим здоровьем? Ответ: ничего, но станет теплее, новее и появится на 10% больше пластика в вашей жизни.
Теперь об экологии. А точнее о великом мифе профайновцев, а также их последователей и предшественников. Собрались как-то хозяева некоторых крупных концернов по производству ПВХ-профилей и придумали гениально простую, но в то же время уже невероятно раскрученную идею об технологии кальций-цинк-безвредные окна. Реклама движет мировую экономику, а хорошая реклама еще и управляет массами.
Вердикт общества оказался более,чем заблужденным - пластиковые окна не вредные потому, что они стабилизированы не солью свинца, а солью цинка. К слову, пока еще ни один в мире ученый, ни одно исследование не доказало что вреднее, а что безвредное.
Вся история родом из Австрии, где партия зеленых запретила выпуск профилей стабилизированных свинцом. Разоблачение заключается в следующем: соль свинца может оказаться вредной только в случае производстве сырья для профиля, но в составе ПВХ-профиля «пары свинца» вам не страшны, ведь их просто напросто там нет. Здесь можно привести пример в виде формулы обычной кухонной соли – NaCl. Говоря химическим языком - натрий хлормы мы едим . Выходит придется наговаривать на соль и заявлять, что это яд (натрий ядовит и хлор - это ядовитый газ). Логика? ...Ответ? Стоит надеяться, ответ пришел сам - свинец, как и цинк с кальцием находятся в "формуле", то есть в цепочке химических элементов, поэтому в конечном итоге его уже там нет, и даже кусочек свинца отломать от пластикового окна вряд ли получится, если Вы не фокусник-профессионал.
Так как пластик не ащитен от воздействия ультрафиолета, необходимо сам пластик в процессе изготовления стабилизировать, В качестве стабилизаторов ПВХ-концеры, которые производят ПВХ-профиль, добавляют определенные соединения определенных химических элементов.
Подводя итог, хочется провести аналогию: выкурив одну сигарету средней тяжести, можно нанести больше вреда своему организму, чем купив и установив металлопластиковые окна у себя в доме. В любом случае, не пытайтесь повторить этот трюк в домашних условиях.
Также можно прочитать статью о соревновании пластика и дерева в производстве окон здесь.

0  
16.02.2011 08:03:53
Не интересно...
Константин!
Анекдот, который Вы столь многословно тут пересказали имеет более, чем двадцатилетнюю историю и давно всем набил оскомину.
Смею Вас заверить, что ни какие неодушевленные предметы и материалы друг с другом не соревнуются. Вам показалось!
Зато "лапша на ушах" одушевленных заказчиков держится до обидного крепко.
Вывод: еще одна порция "клея для лапшы".   :megalol:
0  
17.02.2011 10:42:52
Юра, зачем так сразу и навсегда?

Человек подготовил обзор о том, что его волнует. Скажешь, до сих пор не муссируется вопрос о вредности ПВХ? По-моему, это одна из вечных тем, как "про любовь" :)
0  
17.02.2011 13:37:14
Не люблю словоблудов!
Каждый материал, в том числе и строительный, имеет право на существование, если применяется сообразно внешним  условиям и поставленной задаче.
Рассмотрим известную всем сказку "Три поросенка", где три юных свиньи без обследования и проекта выступили в качестве Заказчика и Подрядчика одновременно. Вспомним, что из этого вышло.
В сказке Ниф-Ниф и Нуф-Нуф выставлены полными идиотами!
Но так ли это на самом деле?
1. Дома из соломы в последнее время приобретают все бОльшую популярность у нас и на западе. Помимо высокой экологичности таких строений, в их пользу выступает низкая стоимость и спасение окружающей среды от загрязнения дымом от сжигаемой во многих хозяйствах соломы.
2. "Древнейшим типом абхазского жилища была круглая плетеная хижина с конической крышей из папоротника или кукурузной соломы и с земляным полом. Окон не было..." находим мы у этнографа Гигория Чурсина. И это не единственный пример. В Тайланде до сих пор строят бунгало из плетеных прутьев и живут в них вполне комфортно.

Все сведения почерпнуты мной с первых страниц поисковиков по соответствующим запросам. Поищем теперь "дом из камней".
3. Дом из камней - самое дорогое и не технологичное сооружение! Чаще камни применялись для сооружения бань и крепостей. Только с появлением искусственного камня (кирпичей, бетонных блоков и т.п.) стало выгодно из этого материала строить.

Однако, Наф-Наф более подробно сформулировал ТЗ и смог защититься от волка. Насколько комфортно ему потом жилось - сказка умалчивает.

Заметим, так же, что С. Михалков не упомянул деревянное домостроение. Полагаю, намеренно, чтобы не оскорбить сравнением персонажей с соотечественниками.

Хочу обратить внимание на то, что даже в сказке различные материалы не спорят друг с другом!
Сказочная предметная дискуссия начинается с поросячьего уровня. И, как мне кажется, на этом уровне и заканчивается.  :)