16 октября, в субботу, на НТВ «Квартирный вопрос»: новости проекта

А я другого не пойму. Как это дизайнеры ухитряются каждый раз создавать не приспособленное для жизни пространство?

Никто не будет спорить - эстетично. Соблюдены все линии и пропорции. Мягкие, теплые тона. Не комната - картинка из гламурного журнала.

Из текста же следует, что в семье как минимум трое детей. Зная, что в подобных передачах участвуют не семьи с Рублевки, а обычные "среднестатистические", можно предположить, что максимум семья владеет еще двумя комнатами.

Спрашивается, куда же деваются все бытовые вещи, которыми обрастает не просто семья, а семья с тремя детишками?

Господа, ваша полемика по поводу интерьера на картинке бессмысленна, неужели не понятно, что это картинка из интернета или из журнала по дизайну, где-то я ее видела уже. Красивый интерьер гостиной на фото - это лишь картинка гостиной вообще: какими красивыми, стараниями дизайнеров, у кого-то они бывают  А что там будет в Квартирном вопросе - надо еще увидеть. Если нам тут фото проекта покажут, мы же еще подумаем - смотреть или не смотреть
Короче, если вам охота обязательно делать какие-то выводы, то смотрите программу и мнениями о проектах Кварт. вопроса (о форме потолка, размерах шкафов и величине канделябров) делитесь на сайте программы, а не на оконном форуме.

Действительно, полемика бессмысленна, если вместо реальной фотографии размещается просто любая гламурная картинка.

Но о законах жанра, Сергей, разрешите поспорить. Получается, что законы жанра в частности на сайте, "определяют" те люди, которые размещают такой материал, как ваш. То есть сама компания.

Помните зебристую кушеточку в спальне молодых родителей? Значит и та картинка была "от балды"? А сколько вопросов в связи с этим возникло у читавших материал посетителей Тибета, помните?

Поэтому я считаю, что не надо вводить читателей в заблуждение и к хорошей новости, извините, "приляпывать" лишь бы какую фотографию. Тем самым вы свой качественный текст часто низводите до бессмыслицы. Потому что зрительный ряд очень силен и потому что прежде всего внимание привлекает именно он. А когда иллюстрация явно диссонирует с текстом, появляются всякие зебристые кушеточки и "дитятки", которые в принципе могут с кушеточек взобраться на подоконнички.

Вот на что еще я обратила внимание. Рехау, Декенинк, Рото, которые участвуют в сходных проектах, никогда не размещают к таким материалам фотографии. Кроме отдельных случаев, когда компания заранее снимает подготовительный этап будущей передачи. Припоминаются в этой связи фото Рехау и Рото к телепередачам.

Сергей, все же согласиться с вами не могу. Логотип вашей компании в новости есть. Кажется, это называется анонс. В анонсе новости стоит логотип Веки.

Новость конкретная - анонс передачи. Значит либо должно стоять  конкретное фото, либо не стоять ничего. Вы правы, когда говорите о фотографической точности иллюстрации. Но одновременно себе противоречите, потому что именно в таком анонсе и должна быть конкретика - особенно когда идет речь о фотоиллюстрации.

Ваши сотрудники находят красивую картинку и компания размещает новость. Читатель закономерно считает, что эта картинка и есть кульминация будущей передачи. Таким образом непредумышленно идет как бы "подтасовывание" фактов. Психологию не изменишь - читатель в нашей стране до сих пор привык доверять СМИ.

В отличие от комментаторов, высмеивающих подобные телевизионные программы, всегда смотрю их с удовольствием. Приятно, когда тусклое и захламленное помещение  становится светлым и жизнерадостным.

Особенно с системами VEKA.