Учредитель псковской оконной фирмы осужден за мошенничество, однако защита приговор обжаловала

Псковский городской суд 18 июня признал виновными Александра Короткова и его жену Наталью Короткову в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Обоим подсудимым вменялось 44 преступления. Соответствующее количество потерпевших дожидалось этого приговора 3 года.

А. Коротков  был взят под стражу в зале суда. Его жена, которая была директором фирмы, получила условный срок 2,5 года.

Суд принял решение, что преступлений подсудимые совершили не 44, а одно, но во множестве эпизодов. Кроме того, Коротков признан виновным еще в одном аналогичном мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ) с той разницей, что деньги у потерпевшего на установку оконных систем он брал лично.

В ходе оглашения приговора судья горсуда Лариса Никитина говорила о 40 эпизодах одного и того же содержания. Суть всех сводилась к тому, что по указанию Короткова менеджер в офисе фирмы ООО «Окна» получал по договору от потерпевших деньги на установку оконных систем. Затем «по окончании рабочего дня Коротковы по предварительному сговору между собой похитили указанные наличные деньги, изъяв их из кассы, не приходуя по бухгалтерии. Похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению», говорится в приговоре.

Подсудимые виновными себя не признали. По их мнению, фирма просто не справлялась с объемом заказов, однако при этом кое-какие заказы все же исполнялись. Финансовые трудности Коротковы надеялись преодолеть, но в конечном итоге этого сделать не удалось.

Суд же пришел к выводу, что, зная о финансовых трудностях, Коротковы обманывали потерпевших, обещая выполнить заказ в короткий срок, при этом понимая, что этого сделано не будет. В качестве доказательства выступает и то, что в итоге фирма с долгами была продана некоему Петрову. А финансовые трудности не мешали Коротковым строить дом и приобрести машину.

Защита обжаловала приговор в Псковский областной суд. Одним из козырей защиты является то, что обвинительное заключение изначально составлено после истечения срока следствия, то есть с нарушением законодательства. В связи с этим дело дважды возвращалось в прокуратуру, но все-таки дошло до приговора.

По материалам сайта Псковская правда