В погоне за экономией средств в школах ставят окна, которые по техническим параметрам не соответствуют энергосберегающим
По инициативе городского головы Краматорск (Донецкая область, Украина) ввязался в проект по внедрению энергоэффективности в учебных заведениях, подразумевающий замену окон и дверей. Два транша кредита уже получены, работы идут полным ходом. Казалось бы, все хорошо, если бы не одно НО, в погоне за экономией средств в школах ставят окна, которые по техническим параметрам не соответствуют энергосберегающим, пишет портал hi.dn.ua.
Совсем недавно ГОРОО отчитался о подготовке к зиме и новому учебному году. Особой строкой был отмечен инвестиционный проект «Повышение энергоэффективности учебных заведений г. Краматорска». По результатам энергоаудита было отобрано 2 школы: № 4 и № 6 и 2 сада: № 67 и № 71. Согласно официальной информации, финансирование осуществляется за счет кредитных средств Северной Экологической Финансовой Корпорации НЕФКО – на общую сумму 2,6 млн. грн. и средств местного бюджета. Годовая процентная ставка составляет 3%. Срок окупаемости проекта – 4,5 года. Объем чистой экономии – 675606 грн. ежегодно. Все работы обещали закончить до 1 сентября. Но суждено ли сбыться таким радужным перспективам?
В рамках проекта в учебных заведениях запланирована замена окон и дверей на энергоэффективные. Еще 7 августа чиновники бодро отчитались о том, что уже заменены окна в здании ОШ № 6 и начата работа в филиале. Однако корреспондент «Новости Краматорска», побывав на территории школы на следующий день, 8 августа, убедился, что работы далеки от завершения. А причина банально проста – деньги «зависли» в казначействе. Наталья Ананских, специалист Управления образования, подтвердила задержку. «Действительно, произошла задержка финансирования. К началу учебного года подрядчики не успеют закончить установку окон. Но я вас уверяю, что эта заминка никак не отразится на учебном процессе», – заявила Наталья Ананских. Тот, кто хотя бы раз сталкивался с процессом замены окон, поймет, что такое заявление – не более чем отговорка. Проводить работы во время учебы нельзя, а устанавливать окна ночью строители вряд ли смогут.
Как было заявлено, после замены окон власти планируют «ощутить» энергосберегающий эффект на 675 тысяч гривен ежегодно. Вот только качество устанавливаемых оконных профилей вызывает большой вопрос. Согласно ДСТУ Б В.2.6-15:2011 ПВХ-профиль, из которого изготовляются оконные конструкции, должен соответствовать ДСТУ Б В.2.7.-130:2007. Профиль WHS-Halo, который используют подрядчики ЧАО «Вестастрой» в ОШ № 6, относится к так называемому классу Б. Ширина внешней стенки, согласно данным сайта производителя, 2,5 мм при необходимом минимуме 2,8 мм. Получается, что школа остеклена окнами из профиля эконом-класса, технические характеристики которого никак не тянут на экономию теплоносителей, а лишь на экономию денег, потраченных на покупку окон. Для энергосбережения важен также коэффициент сопротивления теплопередачи. Для климатической зоны, в которой находится Краматорск, этот коэффициент равен 0,60 м²ºС/Вт. Если он ниже, то пластиковый профиль использовать нельзя. Чем меньше толщина стенок металлопластикового профиля, тем ниже коэффициент сопротивления теплопередаче. У профиля WHS-Halo толщина стенки – 2,5 мм, уже меньше допустимого минимума. Какой коэффициент сопротивления теплопередаче – представители компании умалчивают, несмотря на официальные запросы, отправленные им. Однако путем несложных подсчетов можно догадаться, что ниже необходимой нормы.
В случае со школьными помещениями вряд ли стоит рассчитывать на какой-либо энергосберегающий эффект. При хорошем морозе могут начаться проблемы с профилем – промерзание, появление льда на откосах внутри помещения, скапливание влажности и появление плесени на стенах. Еще одна слабость тонкостенных профилей – это заклинивание и провисание створок окна, а значит невозможность проветривания или постоянный сквозняк (в обоих случаях грозит увеличением заболеваемости у школьников).
На сайте производителя профиля WHS-Halo в технической документации можно увидеть максимально допустимые габариты конструкций – 2 метра высота и 1,70 м ширина. Размеры школьных окон другие: и выше, и шире. Соответственно, нагрузка на профиль больше, что приведет к повышенному износу. Ну а если, не дай бог, какой-либо ученик решит проверить окно на прочность – последствия могут быть непредсказуемыми.
Как сообщила Наталья Ананских, решение по выбору подрядчика принимал непосредственно распорядитель средств – городское управление образования на конкурсной основе. Из нескольких предложений от предприятий был выбран вариант с самой низкой стоимостью. Кроме того, за использованием средств следит управляющая киевская компания «ФИАТУ», которая оказывает консультационные услуги Управлению образования. Контролирует правильную установку окон специалист из управления капитального строительства.
Таким образом, вместо того, чтобы позаботиться о крепких окнах, которые в школьных условиях будут постоянно испытывать на себе максимальные нагрузки, в учебных заведениях установят очень хлипкие и ненадежные конструкции, которые не сохраняют тепло и, скорее всего, выйдут из строя уже через пару лет.
Совсем недавно ГОРОО отчитался о подготовке к зиме и новому учебному году. Особой строкой был отмечен инвестиционный проект «Повышение энергоэффективности учебных заведений г. Краматорска». По результатам энергоаудита было отобрано 2 школы: № 4 и № 6 и 2 сада: № 67 и № 71. Согласно официальной информации, финансирование осуществляется за счет кредитных средств Северной Экологической Финансовой Корпорации НЕФКО – на общую сумму 2,6 млн. грн. и средств местного бюджета. Годовая процентная ставка составляет 3%. Срок окупаемости проекта – 4,5 года. Объем чистой экономии – 675606 грн. ежегодно. Все работы обещали закончить до 1 сентября. Но суждено ли сбыться таким радужным перспективам?
В рамках проекта в учебных заведениях запланирована замена окон и дверей на энергоэффективные. Еще 7 августа чиновники бодро отчитались о том, что уже заменены окна в здании ОШ № 6 и начата работа в филиале. Однако корреспондент «Новости Краматорска», побывав на территории школы на следующий день, 8 августа, убедился, что работы далеки от завершения. А причина банально проста – деньги «зависли» в казначействе. Наталья Ананских, специалист Управления образования, подтвердила задержку. «Действительно, произошла задержка финансирования. К началу учебного года подрядчики не успеют закончить установку окон. Но я вас уверяю, что эта заминка никак не отразится на учебном процессе», – заявила Наталья Ананских. Тот, кто хотя бы раз сталкивался с процессом замены окон, поймет, что такое заявление – не более чем отговорка. Проводить работы во время учебы нельзя, а устанавливать окна ночью строители вряд ли смогут.
Как было заявлено, после замены окон власти планируют «ощутить» энергосберегающий эффект на 675 тысяч гривен ежегодно. Вот только качество устанавливаемых оконных профилей вызывает большой вопрос. Согласно ДСТУ Б В.2.6-15:2011 ПВХ-профиль, из которого изготовляются оконные конструкции, должен соответствовать ДСТУ Б В.2.7.-130:2007. Профиль WHS-Halo, который используют подрядчики ЧАО «Вестастрой» в ОШ № 6, относится к так называемому классу Б. Ширина внешней стенки, согласно данным сайта производителя, 2,5 мм при необходимом минимуме 2,8 мм. Получается, что школа остеклена окнами из профиля эконом-класса, технические характеристики которого никак не тянут на экономию теплоносителей, а лишь на экономию денег, потраченных на покупку окон. Для энергосбережения важен также коэффициент сопротивления теплопередачи. Для климатической зоны, в которой находится Краматорск, этот коэффициент равен 0,60 м²ºС/Вт. Если он ниже, то пластиковый профиль использовать нельзя. Чем меньше толщина стенок металлопластикового профиля, тем ниже коэффициент сопротивления теплопередаче. У профиля WHS-Halo толщина стенки – 2,5 мм, уже меньше допустимого минимума. Какой коэффициент сопротивления теплопередаче – представители компании умалчивают, несмотря на официальные запросы, отправленные им. Однако путем несложных подсчетов можно догадаться, что ниже необходимой нормы.
В случае со школьными помещениями вряд ли стоит рассчитывать на какой-либо энергосберегающий эффект. При хорошем морозе могут начаться проблемы с профилем – промерзание, появление льда на откосах внутри помещения, скапливание влажности и появление плесени на стенах. Еще одна слабость тонкостенных профилей – это заклинивание и провисание створок окна, а значит невозможность проветривания или постоянный сквозняк (в обоих случаях грозит увеличением заболеваемости у школьников).
На сайте производителя профиля WHS-Halo в технической документации можно увидеть максимально допустимые габариты конструкций – 2 метра высота и 1,70 м ширина. Размеры школьных окон другие: и выше, и шире. Соответственно, нагрузка на профиль больше, что приведет к повышенному износу. Ну а если, не дай бог, какой-либо ученик решит проверить окно на прочность – последствия могут быть непредсказуемыми.
Как сообщила Наталья Ананских, решение по выбору подрядчика принимал непосредственно распорядитель средств – городское управление образования на конкурсной основе. Из нескольких предложений от предприятий был выбран вариант с самой низкой стоимостью. Кроме того, за использованием средств следит управляющая киевская компания «ФИАТУ», которая оказывает консультационные услуги Управлению образования. Контролирует правильную установку окон специалист из управления капитального строительства.
Таким образом, вместо того, чтобы позаботиться о крепких окнах, которые в школьных условиях будут постоянно испытывать на себе максимальные нагрузки, в учебных заведениях установят очень хлипкие и ненадежные конструкции, которые не сохраняют тепло и, скорее всего, выйдут из строя уже через пару лет.
