Из представленных здесь документов Суда все, в общем-то понятно:
Истец (наша компания, то есть) указывает, на то, что на сайте Ответчика (компании Р.) размещена информация, наносящая вред деловой репутации Истца. Ответчик указывает, что не его это сайт (рисунок 1)
![](/upload/blog/302/kyyjm khicshgc.jpg)
![](/upload/blog/735/wtdto muymfry_1.jpg)
Вот и всё. Вот и отстояли "честь фирмы"!)))
У нас нет претензий к Суду - он принял решение в соответствии с Законом.
Стало меньше претензий и к владельцу сайта ("постороннему человеку" или ... ?): во время процесса из сайта почему-то была убрана часть данных, вызвавших нашу претензию (так было – рисунок 3
![](/upload/blog/c63/vnyeqegony tv.jpg)
и так стало – рисунок 4).
![](/upload/blog/f7a/mmikajvcxla dqsgm.jpg)
Но кое-что осталось.
К компании Р. также почти нет претензий - в конце концов, как умеют, так и работают. Как привыкли, так и живут... Какие находят доводы, такие и приводят.
Вот только какой вопрос остается. В течение многих лет компания Р. использовала название этого, "не своего", сайта в своей рекламе, таким образом, отправляя к нему потенциальных потребителей. И при этом не знали содержания сайта?))) Это - по-взрослому!..
Ответ от компании нам не нужен - после описанного здесь случая мы все равно не верим ее словам. Вопрос - риторический. То есть ответа не требует. Мы в такой форме всего лишь передаем информацию и свои мысли Читателю.
Компания САЗИ.